为了 News 应用的成功,苹果尽显霸道总裁本色_智能_好奇心日报

王杰夫 2015-06-19 16:31:25

苹果新闻的入伙方式:给你一封邮件,不理我就是答应了

本届 WWDC 大会,以及苹果最近的一系列表现可以看出,苹果正在努力为自己的硬件帝国构筑一个繁荣的“内容”护城河。这些努力包括,一个传言中的电视节目打包订阅服务,一个结合了电台、播放器、音乐流播服务、社交平台的新 Music(音乐)应用,以及一个新闻聚合应用 News

通过比较 Google I/O 上推出的 Android M 与苹果 WWDC 推出的 iOS 9 可以看出,这两大平台在功能上越来越趋于同质化,意味着从系统上看,Android 已经逐渐追了上来。而苹果如果想要继续保持硬件上的高溢价,趁着自已还有足够的影响力,打造一个难以复制的内容生态圈看起来是个好主意。

不过,在这个过程中,苹果似乎有些操之过急,为了给新闻聚合应用 News 提供足够多的应用,苹果开始通过 RSS 规范默认抓取第三方网站和博客的内容。这引起了一些独立博客作者的不满。

RSS 是一种消息来源的格式规范,它可以将网站内容以纯文本的形式抽离出来,并定期进行更新。网站与博客可以选择性地添加这一功能,方便用户通过 RSS 聚合器大批量、实时地处理内容,比较知名的 RSS 聚合器包括已经关闭的 Google Reader、还在运营的 Feedly 和 Digg 等。

其实,可以看出 RSS 本身就是一个方便用户进行信息收集的工具,而与苹果 News 服务类似的 Flipboard、Zaker 等应用都允许用户通过 RSS 订阅第三方内容。然而,苹果这次的行为之所以引起作者的不满,主要还是态度问题。

据知名知名苹果开发者 Mike Ash 称,他收到了苹果发来的一份邮件。邮件大概表达了四个意思

无论怎么看,苹果似乎都占尽了便宜。关键是,万一苹果寄来的邮件被丢到垃圾箱、寄丢了或者寄错了,那么作者就不明不白的成为了苹果赚钱的工具;而且如果发生了法律问题,还会不清不楚地为苹果接黑锅。

该事件被曝光出来后,舆论似乎泾渭分明的分成了两边。一边认为苹果做的不地道,单方面制定一堆条款,然后还默认对方同意,实在有违公平原则。而另一边认为既然内容作者提供了 RSS 规范,意味着他们默认第三方软件有权抓取网站内容,苹果事先声明已经够仁至义尽了。

就我个人而言,更倾向前一种主张。诚如后者所说,内容作者添加 RSS 规范,就意味着他们默认了内容可以被抓取。然而,这种行为背后暗含这一种网络社会的契约,亦即你可以抓取我的内容,但首先需要出于非营利的目的,其次你需要给出内容的原始超链接。

从这个角度看,首先苹果使用第三方的内容打广告盈利就已经违反契约;其次,虽然该应用还没有正式发布,但如果苹果想要为用户提供高质量的阅读体验而对文章内容进行重新排版,那么在显眼位置给出超链接的可能性就不会很高。

为了争抢内容,苹果也要开始急切地不择手段了。


题图来自:shard1.1stdibs.us.comwikimedia

喜欢这篇文章?去 App 商店搜 好奇心日报 ,每天看点不一样的。